Это ещё не оптимизированы CSS и JS. Думаю порядка 15-35% можно выиграть если дожать их.

Почти в каждом обновлении ускоряем RS в различных модулях, где находим моменты для оптимизации.

У нас на demo сервере установлен PHP 5.6 и среднее время формирования страницы 0.2 - 0.33 сек
На PHP 7 это будет примерно 0.16 - 0.24 сек.

По моему это отличное время ответа на сегодняшний день?

Здравствуйте, разработчики ReadyScript!

Сравниваю скорость загрузки демо ReadyScript (мегамаркет) и демо Opencart на сайте https://gtmetrix.com/

Вот скриншоты:

[УДАЛЕНО]

Вопрос: планируются ли работы по улучшению скорости работы ReadyScript?

Сервис который вы приводите использует канадский сервер для тестирования скорости.
Т.е. стоит учесть что наверняка opencart хостится в США, а readyscript предполагаю что в России. Передача из России в Канаду наверняка накидывает плюсом 0.5 секунды, а может и больше.

Т.е. я бы сказал что почти ничья получается.

Так что тут бессмысленно говорить просто о CMS - тут важна связка CMS + сервер.

Абсолютно верно.

А теперь смотрим юлмарт.
https://developers.google.com/speed/pag … ab=desktop
У меня выдало жалких 57 баллов с натяжкой. Так что у Вас есть все шансы их обогнать. smile Дерзайте.
Но у меня кроется сомнение, что юлмарту плевать на google pagespeed.

Да, очень многие топовые магазины грешат этим - но не стоит на это равняться ) надо делать лучеше!

Дмитрий пишет:

Недавно тестировал кстати штук 10 сайтов на редискрипт гугловским инструментом, и во всех случаях есть пункт "Сократите время ответа сервера" - не знаю, может у всех сервера хилые ))

А не ReadyScript? На мой сайт например тоже ругается. Показывая на 0.21. Т.е. 210 миллисекунд. Мне кажется ещё быстрее только чистый HTML.

По разному )) Многое зависит от сервера/хостинга - один и тот же сайт на разных хостингах показывает очень разный результат.

Например:
сайт superwings-shop.ru на сервере nic.ru при тестировании на checkmy.ru - ответ сервера 298 мс
и этот же сайт на хостинге timeweb.com - ответ сервера 122 мс

Кеширование и оптимизация css и js включены.
Так что тут бессмысленно говорить просто о CMS - тут важна связка CMS + сервер.

p.s. Юрий, очень интересно сделаны фото платьев на deva7km.com. Фото в виде селфи.

Юрий пишет:

Добрый день.

Скорость загрузки страницы товара 78:
https://developers.google.com/speed/pag … ab=desktop

Скорость загрузки страницы категории товара 89:
https://developers.google.com/speed/pag … ab=desktop

Скорость загрузки страницы главной 89:
https://developers.google.com/speed/pag … 7km.com%2F

Ну вообще вопросы только к карточке товара гугул ругается про оптимизацию изображения, а так в зеленой зоне, что радует.

Ну естественно, там же разные элементы, разные блоки. И все они с разным контентом. И так и должно быть, ведь нигде в природе не существует, абсолютно одинакового ответа на страницы. Вы даже в браузере попробуйте пообновлять и у Вас будет разное время.

А что касается изображений. Что они типо не оптимизированы. Однако, это утопия. Т.к. идеальной картинки Вы можете достичь только тогда когда на своём компьютере специальными программами ужмёте их. В PHP такого решения для автомачески генерируемых картинок не существует. Т.к. библиотека PHP GD2 сама их пережимает и не умеет ужимать доводя до идеала когда картинки изменяют свой размер. Статические картинки можно оптимизировать и загрузить на сайт по одной. Но если у Вас 30 000 товаров, то надо быть параноиком, чтобы каждую картинку ужать под все разрешения и всех размеров для каждого товара. Уж не говоря о том, сколько времени Вы на это потратите. Ведь зачем тогда нужно автоматическое создание картинок? Конечно же так никто делать не будет. И так у любых PHP движков, потому что в природе решения не существует ещё.

А теперь смотрим юлмарт.
https://developers.google.com/speed/pag … ab=desktop
У меня выдало жалких 57 баллов с натяжкой. Так что ребятки у Вас есть все шансы их обогнать. Дерзайте.
Но у меня кроется сомнение, что юлмарту плевать на google pagespeed.

Ну это рекомендации которых желательно придерживаться , хуже от этого точно не станет, отнюдь.  У сеошников есть даже легенда про выдачу с ранжировкой в том числе и по этому признаку(скорость сайта). Да и сравнивать  обычные магазины с огромными корпорациями как то не очень правильно

Добрый день.

Скорость загрузки страницы товара 78:
https://developers.google.com/speed/pag … ab=desktop

Скорость загрузки страницы категории товара 89:
https://developers.google.com/speed/pag … ab=desktop

Скорость загрузки страницы главной 89:
https://developers.google.com/speed/pag … 7km.com%2F

Ну вообще вопросы только к карточке товара гугул ругается про оптимизацию изображения, а так в зеленой зоне, что радует.

Ну естественно, там же разные элементы, разные блоки. И все они с разным контентом. И так и должно быть, ведь нигде в природе не существует, абсолютно одинакового ответа на страницы. Вы даже в браузере попробуйте пообновлять и у Вас будет разное время.

А что касается изображений. Что они типо не оптимизированы. Однако, это утопия. Т.к. идеальной картинки Вы можете достичь только тогда когда на своём компьютере специальными программами ужмёте их. В PHP такого решения для автомачески генерируемых картинок не существует. Т.к. библиотека PHP GD2 сама их пережимает и не умеет ужимать доводя до идеала когда картинки изменяют свой размер. Статические картинки можно оптимизировать и загрузить на сайт по одной. Но если у Вас 30 000 товаров, то надо быть параноиком, чтобы каждую картинку ужать под все разрешения и всех размеров для каждого товара. Уж не говоря о том, сколько времени Вы на это потратите. Ведь зачем тогда нужно автоматическое создание картинок? Конечно же так никто делать не будет. И так у любых PHP движков, потому что в природе решения не существует ещё.

А теперь смотрим юлмарт.
https://developers.google.com/speed/pag … ab=desktop
У меня выдало жалких 57 баллов с натяжкой. Так что у Вас есть все шансы их обогнать. Дерзайте.
Но у меня кроется сомнение, что юлмарту плевать на google pagespeed.

Недавно тестировал кстати штук 10 сайтов на редискрипт гугловским инструментом, и во всех случаях есть пункт "Сократите время ответа сервера" - не знаю, может у всех сервера хилые ))

А не ReadyScript? На мой сайт например тоже ругается. Показывая на 0.21. Т.е. 210 миллисекунд. Мне кажется ещё быстрее только чистый HTML.

Скорость загрузки страницы товара 78:
https://developers.google.com/speed/pag … ab=desktop

Скорость загрузки страницы категории товара 89:
https://developers.google.com/speed/pag … ab=desktop

Скорость загрузки страницы главной 89:
https://developers.google.com/speed/pag … 7km.com%2F

Ну вообще вопросы только к карточке товара гугул ругается про оптимизацию изображения, а так в зеленой зоне, что радует.