Негатив в маркетплейсе (Страница 1 из 2)

Мы тоже обращаем на это внимание. На практике в разных случаях по разному.

В каких-то случаях пользователи не пытаются связаться (сразу отзыв),
в каких-то случаях авторы сами виноваты (либо недостаточно составили описание модуля, вылезает какой-нибудь кейс, которого нет в модуле, либо долго правят баги).

------------------------------------

Планируем немного переработать механизм отзывов в маркетплейсе (чтобы это не был баг-трекер), а также сейчас продумываем альтернативную систему лицензирования, чтобы разработчики могли:

1. Сдавать модули в аренду для пользователей облака.
2. Продавать лицензии на модули, включающие срок действия лицензии, срок получения обновлений.

В итоге это позволит прогнозировать свой доход разработчикам.
Так разработчику будет интереснее поддерживать модули.

В моем случае, т.к. я долго правлю баги из-за отсутствия свободного времени, то люди просто не дожидаются, пытаясь так до меня достучаться, но на практике им все равно приходится ждать. Я всё это сразу записываю, но возможность пока поправить сразу нет.

Да ну? Можно хотя бы один пример.

Многие разработчики модулей вовсе не отвечают, так что негатив вполне закономерен...

Все студии по ридискрипт сейчас завалены заказами. У меня количество клиентов выросло в 3 раза за 2 года.
Стоимость доработок в битрикс выходит дороже по причине того, что интеграция занимает больше времени.
Сейчас у меня есть примера 4 того, что аналогичные сайты на битрикс и на RS запустили в несколько раз быстрее и дешевле.

Большая часть функционала дополнительных модулей других CMS ReadyScript содержит уже в коробке.
А за действительно сложные модули клиенты не хотят платить.

У это естественный ход вещей. Какие студии работают, какие-то умирают. Те студии которые работают, у них заказов просто слишком много и все перегружены работой. Нехватка именно специалистов по платформе способных сделать всё быстро или взяться за большую разработку.
Насчёт битрикса, всё верно. Модулей много но качество модулей там несравнимо с тем, которые есть в ReadyScript.
Насчёт мертвого маркетплэйса не соглашусь. У людей просто нет времени делать модули для RS, ввиду малого количества специалистов и свободных студий. Если просто смотреть историю маркетплэйса RS, то каждый год количество модулей примерно удваивается.

Кстати напомню, что интеграция со службой доставки на битрикс ещё в 2015 году стоила примерно 300 000 рублей. У RS примерно 40-50. И в итоге на Битриксе всё равно выйдет говно. Проверено на собственном опыте. Работаю уже 10 лет и с Битриксом делая крупные проекты и с RS.

P.S лучше бы решали вопросы для покупателей. А то возврат они не делают, при этом не гарантируется работа на старых версиях или с конфликтующими модулями.

Связан. Последний раз отдал деньги за то, чтобы разработчик зашел в DevTools, нашел место вызова и поменял местами переменные. 3 минуты а косарь отлетел.

Дело в том, что 100 строк никто не купит за такие деньги, а если речь и зайдет, то это будет максимум трицатка на сбер. Были уже случаи. Бот в тг для записи в автосервис, CRM на таблицах гугла. речь шла о 300к по итогу 15к на сбер.

Я не помню точно студии в которые обращался, что-то из золотых интеграторов ихних.

У меня нет проблемы с оплатой и я работаю далеко не с одной CMS ReadyScript и неплохо ориентируюсь в рынке по стоимости данных услуг и прекрасно вижу, когда веб студии из малого объема работ, раздувают в объем критически больших масштабов.
Может все-таки проблема в том, что половина ваших партнеров с низкой квалификацией? На всякий случай в проект закладывают стоимость привлечения фрилансера. А почему партнеры тут? Да потому что в других системах есть конкуренция, и там чтобы заработать, нужно соблюдать сроки, качество, и обеспечивать оперативную техподдержку. А что с ReadyScript? А тут можно написать кривой модуль, выложить его в маркетплейс, а потом полностью забить на техподдержку, а также на развитие модуля и обновления. Я до сих пор не понимаю со стороны пользователя, смысла подписки на обновления модулей, если почти все модули из маркетплейса не развиваются.

Модули не развиваются почему? Наверное потому что их мало кто покупает и разработчикам становится не интересно развивать, т.к. денег в итоге они с них зарабатывают копейки, по причине не популярности CMS. А это все приводит к чему? К тому что разработчику модуля проще заранее сделать кривой модуль, с минимальным набором функций, а как только его купят, начать драть с клиента по полной платной доработкой.

Павел, вообще не понимаю, а в чем проблема заплатить за ту функциональность, что конкретно вам нужна и вам просто ее разработают именно в том виде, в котором вам нужно? (С нами так работают большинство клиентов, например, у таких клиентов оформление заказа, совмещенное с корзиной было еще в 2017 году, просто они хотели его и платили за это, это было кастомно запилено для их магазинов)

Из вашего сообщения ясно видно, что под "кривым" модулем вы имеете ввиду то, что какой-то ваш кейс не покрывается функциональностью, а заплатить разработчику по его ставке что мешает то?

У каждого модуля есть четкое описание его функциональности. За небольшую стоимость модуля вы просто получите тот набор функциональности, который четко описан в описании к модулю. Нужно больше? Нет, проблем заинтересуйте денежкой программиста, он вам поможет.

Программист должен устранять только баги за стоимость поддержки, а вот разработка новой функциональности - это 100% личное желание разработчика, он такой же человек как вы и он этим занимается в свободное от основной работы время или по выходным.

Программист всегда вам предлагает 2 варианта:
1. Ожидать, что с обновлением вам что-нибудь прилетит из новой функциональности. (неизвестно когда, просто ожидайте)
2. Заплатить 100% за разработку того, что вам нужно в оговоренные сроки. Идеальный вариант - программист счастлив, что его семья накормлена, вы счастливы, что функциональность быстро получена и ваша торговля взлетает до небес.

Каждый программист вправе продавать свои услуги за ту сумму, за которую он считает нужным. Ваше право пользоваться или не пользоваться его услугами.

-------------------------------------

Насчет квалификации партнеров. Мы лишь создаем инструмент регистрации желающих в списке, поиска, регистрации отзывов. Мы не проверяем квалификацию партнеров. Вы это должны делать самостоятельно, запрашивая у них портфолио, общаясь с ними перед заказом услуг, согласовывая договор, и т.д.

Если какой-то партнер показался вам неквалифицированным, так просто оставьте ему плохой отзыв и другие клиенты будут об этом знать и это будет стимулом для партнера - исправить свою оценку. Я не видел от вас ни одного отзыва.

Только важно: Отзывы "у них дорого" - не считаются адекватными, цены вообще неприлично обсуждать.